Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını Bozma - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11252 Esas 2016/1482 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11252
Karar No: 2016/1482
Karar Tarihi: 10.02.2016

Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını Bozma - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11252 Esas 2016/1482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosyadaki katılanın yokluğunda verilen hüküm, bilinen en son adresi olarak kayıtlı olan \".../Gaziantep\" adresine usulsüz tebliğ edilmiş, bu adresten taşındığı için iade edilmiş ve daha sonra yine aynı adrese tebligat yapılmıştır. Ancak Tebligat Kanunu'nun 10/1-2. ve 21/2. maddeleri gereği tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılmalıdır. Bu nedenle hüküm, katılanın dosyada en son bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan \".../Gaziantep\" adresine gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği ile birlikte verilmelidir. Kanun maddelerinin açıklamaları: Tebligat Kanunu’nun 10/1-2. maddesi, tebligatın yapılması için şahsın bilinen en son adresine tebliğ yapılması gerektiğini belirtmektedir. 21/2. madde ise, tebliğ memurunun tebliğ yapılacak olan adresteki kişinin orada oturmuyor olsa bile bir kişiye teslim edebileceğini ve teslim edilen kişinin adresini ihtiva eden ihbarnameyi ilgili adreste bulunan binanın kapısına yapıştırabileceğini belirtmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/11252 E. , 2016/1482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10/1-2. maddesi "tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" ve aynı Kanun"un 21/2. maddesi "gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adres olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." hükümlerini içermektedir.
Somut olayda, katılanın yokluğunda verilen hükmün 27.12.2010 tarihli oturumda alınan beyanında belirttiği ve dosyada en son bildirdiği aynı zamanda mernis adresi olan ".../Gaziantep” adresi yerine anılan yasal düzenlemeye uyulmadan ve nasıl tespit olunduğu anlaşılamayan "".../Gaziantep"" adresine tebliğe çıkarıldığı, adresten taşındığı gerekçesi ile iade edildiği, iade üzerine bu kez aynı adrese 16.02.2011 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğat yapıldığının anlaşılması karşısında; katılanın yokluğunda verilen hükmün tebliği için çıkarılan tebligatların usülüne uygun olmadığı da gözetilerek, katılanın dosyada en son bildirdiği aynı zamanda mernis adresi olan "..../Gaziantep” adresine gerekçeli kararın
usulüne uygun olarak tebliği ile buna ilişkin tebliğ evrakı ile birlikte vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.