Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/4508 Esas 2019/12347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin ilamında; “... takip konusu kamu alacağının 2009-2011 yılları arasına ait olduğu, 17.10.2008 tarihinden öncesine ait vergi borcunun bulunmadığı, davacı İdarenin dosya içindeki 04.10.2012 tarihli yazısından anlaşıldığı, ilk tasarruf tarihinin ise 17.10.2008 olup, davacı alacağının tasarruf tarihinden sonra doğduğu açık olduğu, bu durumda, davalı 3.kişi ... yönünden de davanın reddine karar verilmesi...” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle asıl davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, 23/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.