Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7787 Esas 2018/3116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... Konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... ve Orman İdaresi vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Merkez İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 15.220,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz önce ... adına 1965 yılında tespit ve tescil edilmiş, 1971 yılında kayden ..."a satılmıştır. Orman İdaresi tarafından tapu maliki ..."a karşı açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda 18.05.1989 tarih 1987/233 Esas, 1989/225 Karar sayılı ilamıyla taşınmazın 11.976,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığından bu bölümün tapusunun iptaline karar verilmiş, ancak hüküm infaz edilmeden önce taşınmaz ... tarafından 12.03.1992 yılında davacı ... Köy Konut Yapı Kooperatifine kayden satılmış, taşınmaz 1992 yılında çok sayıda parsele ifraz görmüştür. Orman İdaresi tarafından bu kez yukarıdaki mahkeme ilamına dayalı olarak Kooperatif Başkanlığına karşı açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.04.1999 tarih 1996/190 Esas, 1999/246 Karar ilamayla ifraz gören parsellerden ... ada ..., ... ada ..., ... parsellerin tamamı ile ... ada ... parselin 06.70 metrekare yüzöçümündeki bölümünün (bu bölüm bilahare ... ada ... parsel numarasını almıştır) orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, derecattan geçerek kesinleşmesi sonucunda 12.07.2004 tarihinde anılan taşınmazlar hakkında orman vasfıyla Hazine adına tapu kaydı oluşmuştur. Bu arada bölgede orman kadastro komisyonunca 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca çalışma yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışına çıkarılmış ve tapunun beyanlar hanesine yazılmış, ancak; 27.04.1999 tarihli ilam uyarınca 14.02.2012 tarihinde bu şerh terkin edilmiştir. Davacı ...Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı, taşınmazların beyanlar hanesine orman sınırları dışına çıkarılması ve beyanlar hanesine bu hususun işlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.