Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2114 Esas 2020/11210 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2114
Karar No: 2020/11210
Karar Tarihi: 12.10.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2114 Esas 2020/11210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verildiği öğrenilmektedir. Yerel Mahkeme tarafından verilen hükümün bozulduğu ve temyiz davasının sonucunda hükmün esastan reddedilerek onandığı belirtilmektedir. Mahkemenin vicdani kanı oluştuğu duruşma sürecine dayanarak karar verdiği ve sanığa yüklenen suçun Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ifade edilmektedir. Kararda, kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu sanığın suçunu işlediğinin saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak, silahla tehdit suçunun 6136 sayılı Kanunun 86. maddesinde düzenlendiği ve bu suçun cezasının 1 yıldan az olmamak üzere hapis cezası olduğu bilgisi verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/2114 E. , 2020/11210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın hüküm bölümünde sehven “iki nitelikli halin birleşmesi hususları gözönünde bulundurularak..”denilmiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.