Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1325 Esas 2018/2430 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1325
Karar No: 2018/2430
Karar Tarihi: 23.02.2018

Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1325 Esas 2018/2430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık suçlandığı fuhuş teşviki suçundan mahkum edildi. Ancak, mahkumiyet kararı verilirken sanığa yüklenen suçların cezasının türü ve üst sınırının 8 yıllık asli dava zamanaşımını geçtiği gözetilmediği için yasa maddelerine aykırı bir karar verilmişti. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozuldu ve kamu davaları gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda kullanılan kanun maddeleri: 5237 Sayılı TCK'nın 66/e ve 67/2-a maddeleri, 1412 Sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri, CMK'nın 223. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/1325 E. , 2018/2430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 66/e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı Yasanın 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03/11/2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/2 ve CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.