1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2901 Esas 2020/13850 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2901
Karar No: 2020/13850
Karar Tarihi: 04.11.2020

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2901 Esas 2020/13850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunan bir sanığın hükümü temyiz edilmiş, Daire tarafından bozulmuştur. Ancak yerel mahkeme, bozma kararına rağmen yargılamaya devam ederek karar vermiştir. Yapılan incelemede suç tarihleri itibariyle sanığa yükletilen suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Kanunlar ise şu şekildedir: suç, 1632 sayılı Kanuna Aykırılık, hüküm, mahkumiyet; dava, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabidir; hükmün BOZULMASI gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve sanığın kamu davası nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİ gereken 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2020/2901 E. , 2020/13850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemece Dairemizin 12/06/2019 tarihli ve 2019/27936 E., 2019/9417 K. sayılı bozma ilamına uyulmasına dair herhangi bir usulü işlem yapılmamasına rağmen bozma kararı doğrultusunda yargılamaya devam edilerek karar verilmesi karşısında zımnen bozma kararına uyulduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihleri itibariyle sanığa yükletilen suç için Kanun"da öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihleri ile inceleme tarihi arasında 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.