MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii, 10/10/2018 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 31/10/2018 tarihinde temyiz etmiş ise de, yoklukta verilen 20/09/2018 tarihli kararda mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yanıltıldığı, bu nedenle, sanık müdafiinin yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek ve Dairemizin 21/11/2017 tarihli bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği, uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın icra ihalelerinden araç alıp kısa sürede para kazandırabileceğini belirten sanığa inanarak 100 bin TL verdiği, sanığın katılanın parasını iade etmediği gibi herhangi bir işlem de yapmadığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin idda edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak sanık hakkında alt ve üst sınırlar arasında vicdanları rahatsız etmeyecek şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekmektedir. Bu ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde; fiilin ağırlığıyla orantılı olmayacak şekilde ve dosyayla uyumlu olmayan katılana bankadan 100.000 TL kredi çektirilmesi gerekçe gösterilerek TCK"nın 61. maddesinin 1.fıkrasında yer almayan sanığın sabıkası da gerekçe yapılıp alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.