MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Köyü 142 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından temyiz süresinin eski hale getirilmesi talebi ile birlikte hüküm bu vekil tarafından temyiz edilmiş, temyiz isteminin ek karar ile reddedilmesi üzerine bu karar da temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Ek kararın temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Bir kısım davalılar vekili temyiz süresinin geçirildiğini belirterek temyiz süresinin eski hale getirilmesi talebi ile birlikte verilen hükmü temyiz etmiş, mahkemece davalılar vekilinin eski hale getirme talebi gözönünde bulundurulmaksızın temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, verilen bu ek kararda davalılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
HMK 95/1.maddesinde “Elde olmayan sebeplerle, kanunda belirtilen veya hakimin kesin olarak belirlediği süre içinde bir işlemi yapamayan kimse, eski hale getirme talebinde bulunabilir.” 97.maddesinde “Eski hâle getirme, dilekçeyle talep edilir. Dilekçede, talebin dayandığı sebepler ile bunların delil veya emareleri gösterilir.” 98.maddesinde “Yapılamayan işlem için eski hâle getirme, bu işlem hakkında hangi mahkemede inceleme yapılacak idiyse, o mahkemeden talep edilir. Eski hale getirme, istinaf yoluna başvuru hakkının düşmesi hâlinde, bölge adliye mahkemesinden; temyiz yoluna başvuru hakkının düşmesi hâlinde ise Yargıtay"dan talep edilir.” 100.maddesinde “İlk derece mahkemeleri veya bölge adliye mahkemelerinde eski hâle getirme talebi, ön sorunlar hakkındaki usule; Yargıtay"da ileri sürülecek eski hâle getirme talebi ise temyiz usulüne göre yapılır ve incelenir.” düzenlemesi getirilmiştir.
Buna göre temyiz süresinin eski hale getirilmesi talebinin Yargıtay tarafından değerlendirilmesi gerektiği ve bu husus değerlendirilmeden temyiz talebinin reddine karar verilemeyeceği, bu nedenle mahkemece temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek kararın yerinde olmadığı anlaşıldığından ek kararın bozulmasına karar verildikten sonra davalılar vekilinin temyiz süresinin eski hale getirilmesi ve temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Mahkemenin gerekçeli kararı davalılar vekiline 10.12.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar vekilince 09.06.2014 tarihinde temyiz süresinin eski hale getirilmesi istemi ile temyiz talebini içeren dilekçeleri mahkemeye sunulmuştur.
Davalılar vekili, mahkemenin gerekçeli kararının daimi çalışanına tebliğ edildiğini, kararın tescile ilişkin hükmü kesin olduğundan personel tarafından hatalı değerlendirme yapılarak dosyanın arşive kaldırıldığını, rutin arşiv taraması sırasında durumun fark edildiğini belirterek temyiz süresinin eski hale getirilmesini istemiştir. İleri sürülen gerekçenin HMK.nun 95.maddesi kapsamında geçerli bir neden oluşturmadığı anlaşıldığından temyiz süresinin eski hale getirilmesi talebi kabul edilmeyerek davalılar vekilinin süresinde yapılmayan temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davacı ve davalı ..."e iadesine, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.