Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/5999 Esas 2012/22207 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Kahramanmaraş Aile Mahkemesince verilen boşanma kararında yer alan nafaka ve yargılama giderlerinin tahsilini teminen ilamlı takip yapılmaktadır. İlamlı takibi düzenleyen İİK.nun 33.ve müteakip maddelerinde şikayetin reddi veya kabulü halinde karşı taraf lehine icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı halde mahkemece istemi kabul edilen borçlu lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kahramanmaraş İcra Mahkemesinin 2011/519 esas, 2011/1010 karar sayılı, 21.12.2011 tarihli kararının hüküm bölümünün (2) numaralı bendinde yer alan tazminata ilişkin "Asıl alacağın (12.550,00) %40 üzerinden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkartılmasına mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.