Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/6083 Esas 2012/22199 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimii tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
28.2.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 sayılı Kanunun 32/2-b maddesi ile 5510 sayılı kanunun 93.maddesinin l.fıkrasına "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakatının bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir" hükmü eklenmiştir.
Somut olayda borçlu 13.2.2006 tarihli icra dosyasında üç ayda bir aldığı emekli maaşından 1.000 TL miktar üzerine haciz konulmasına muvafakat etmiş olup alacaklı vekilinin talebi üzerine 24.8.2011 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına haciz müzekkeresi yazılmıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, 7.9.2011 tarihli cevabında 2011 yılının 10. aydan itibaren yapılan kesintilerin dosyaya gönderileceğini bildirmiştir. 5510 Sayılı Kanunun 93.maddesine sonradan eklenen fıkra emekli maaşına haciz konulması için borçlunun muvafakatı şartını getirmiştir.
Borçlu 24.8.2011 tarihinde maaş haczi konulmasına muvafakat ettiği için borçlunun 1.10.2011 tarihinde emekli maaşına konulan haciz geçerlidir. Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde maaş haczinin kaldırılmasına dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.