Konut dokunulmazlığının ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1090 Esas 2018/2420 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1090
Karar No: 2018/2420
Karar Tarihi: 23.02.2018

Konut dokunulmazlığının ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1090 Esas 2018/2420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığı ihlali suçundan mahkûm olduğunu ve mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteğinin reddedildiğini belirtti. Suçun ceza yasasında öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle dava zamanaşımının gerçekleştiği ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşürüldüğü belirtildi. Ayrıca, 5320 sayılı yasa, 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi, geçici 2. madde, 5327 sayılı TCK’nın 66/-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi, ve 223. madde detaylı bir şekilde açıklandı.

18. Ceza Dairesi 2018/1090 E. , 2018/2420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuğa mala zarar verme suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, hükmün 5320 sayılı yasaya 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 317. maddesi gereğince oy birliğiyle REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlal suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle, 5327 sayılı TCK’nın 66/-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınc BOZULMASINA ancak: yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK’nın 66/1, 66/2 ve 67/4 ve CMUK’nın 223. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.