1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2324 Esas 2020/13843 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2324
Karar No: 2020/13843

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2324 Esas 2020/13843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa isnat edilen suçların zamanaşımı süresi dolmuştur. Suç tarihine göre dava, 8 veya 12 yıllık olağan veya olağanüstü zamanaşımı sürecine tabidir. En son mahkumiyet hükmü, zamanaşımını kesen son işlem olarak kabul edilir ve sanığa yönelik başka bir işlem yapılmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmeden sanığın kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5771 sayılı CMK'nun 223/8. Maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/2324 E. , 2020/13843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki 29/12/2011 tarihli ilk mahkumiyet hükmünden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmaması, 29/12/2011 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04/11/2020 tarihinde tarihinde oy birliğiyle karar verildi.