Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/964 Esas 2018/3646 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/964
Karar No: 2018/3646
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/964 Esas 2018/3646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2018/964 E. ve 2018/3646 K. sayılı kararın temyiz incelemesi sonucunda;
1. Suça sürüklenen çocuk Manduz hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm, adli para cezasının miktar ve türüne göre doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından reddedilmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler ise, dosya ve duruşma tutanaklarına dayanılarak suçu işledikleri hükümleri onanmıştır.
3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise, müştekiye ait geçici olarak ayrılması sebebiyle kapılarını kilitlemediği çalışma saatleri içinde olması sebebiyle herkesin girip çıkabileceği işyerinin içerisine girmesinde müsnet suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmediğinden hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde: Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre doğrudan hükmolunan adli para ce

13. Ceza Dairesi 2018/964 E. , 2018/3646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... Manduz hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ....müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait geçici olarak ayrılması sebebiyle kapılarını kilitlemediği çalışma saatleri içinde olması sebebiyle herkesin girip çıkabileceği işyerinin içerisine girmesinde müsnet suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.