Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1043 Esas 2018/2419 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1043
Karar No: 2018/2419
Karar Tarihi: 23.02.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1043 Esas 2018/2419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteği reddedildi ve yasaların belirlediği suç tarihine göre tabi olunan ceza hükmü uygulanmıştır. Ancak, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı dikkate alınmadan mahkumiyet hükmü verildiği için, temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle hüküm bozuldu ve sanık hakkında açılan davaların gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri gözetilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/1043 E. , 2018/2419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suç için yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2 CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.