Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4405 Esas 2020/785 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dairemizin 24/09/2018 tarihli iade kararında değinildiği halde ... mahallesinde ve ... mahallesinde yapılmış olan orman kadastrosuna ait işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma ve sonuçların askı ilanı ile orijinal orman kadastro haritası renkli örneklerinin gönderilmediği, davacının tutunduğu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tedavüllerinin celp edilmediği, revizyon durumunun belirlenmediği, iade kararları gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle iade kararları gereğinin yerine getirilmesinin zorunlu olduğu gözetilerek ve mahkeme hakimi tarafından bizzat kontrol edilerek;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede (fen ve orman bilirkişi raporuna göre ... mahallesi) ve ayrıca ... mahallesinde 3116 ve 6831 sayılı kanunlara göre yapıldığı anlaşılan ilk orman tahdidi ile 1744, 2896, 3302 ve 3373 sayılı kanunlara göre yapılmışsa aplikasyon, orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme tutanakları ile sonuçlarının ilanına ilişkin askı ilan tutanaklarının, taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösteren ilk orman tahdit harita örneğinin, aplikasyon ve 2/B madde uygulama harita örneklerinin orijinallerinden çekilmiş onaylı, renkli fotokopi örneklerinin eksiksiz olarak dosyada yer alması, (her iki mahalleye ait mezkur evrakların ayrı ayrı ve eksiksiz getirtilmesi)
2) Davacının dayandığı 1941 tarih ve 3 nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren birbirini izler şekilde sıralı tedavüllerinin bulunduğu yerlerden getirtilmesi, ilk kaydın Osmanlıca olması halinde Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından sorulması,
3) Yörede 1991 yılında yapıldığı bildirilen kadastro çalışmasında bu kaydın revizyon görüp görmediğinin, revizyon gördü ise uygulandığı parsellerin kadastro tutanakları ve kesinleşti ise kayıtları, revizyon görmedi ise neden uygulanmadığının sorularak alınacak cevapların dosya içerisine konulması;
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 17/02/2020 günü oybirliğiyle karar verildi.