Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11336 Esas 2021/3046 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11336
Karar No: 2021/3046
Karar Tarihi: 10.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11336 Esas 2021/3046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terk edilmesi istemidir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabul edilmesine karar vermiş ve davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, taşınmazın gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik olmadığını ve yol olarak terkine karar verilmesinde bir yanlışlık bulunmadığını belirtmiştir. Temyiz itirazlarının bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğu gerekçesiyle, mahkeme kararı HMK 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 10. madde: Kamulaştırmanın uygulanması ve ödenecek bedellerin tespiti
- HMK 353/1-b-2: Düzeltilen kararların verilmesi
- HMK 370: Temyizden vazgeçilmesi veya kararın onanması

5. Hukuk Dairesi 2020/11336 E. , 2021/3046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.