Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından şikayetçi borçlu aleyhine  çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun İcra Mahkemesi"ne şikayet yoluyla başvurarak dayanak çeke ilişkin zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile icranın geri bırakılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.
TTK.nun 730-18. maddesi göndermesiyle çeklerde uygulanması gereken aynı kanunun 662. maddesinde dava açılması, takip talebinde bulunulması davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleri ile zamanaşımı kesileceği hüküm altına alınmıştır.
TTK"nun 663. maddesinde “Müruruzamanı kesen muamele her kim hakkında vakı olmuşsa ancak ona karşı hüküm ifade eder.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, örnek 10 ödeme emrinin 06.06.2008 tarihinde borçluya tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği, takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı vekilinin şikayetçi borçlu hakkında 30.03.2009 ve 16.02.2010 tarihlerinde haciz talebinde bulunduğu, örnek 10 ödeme emrinin tebliğ tarihi ile belirtilen haciz talebi tarihleri arasında zamanaşımını kesen herhangi bir takip işlemi bulunmadığı görülmektedir. TTK"nun 663. maddesinde yer alan yasal düzenleme uyarınca, diğer takip borçluları hakkındaki zamanaşımını kesen işlemlerin, şikayetçi borçlu hakkındaki zamanaşımı süresini kesmesi mümkün değildir. Bu durumda takip dayanağı çeke ilişkin 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmaktadır.
O halde Mahkemece İİK.nun 71/son maddesi hükmü göndermesiyle aynı kanunun 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken istemin yazılı şekilde reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.