Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/227 Esas 2017/4494 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/227
Karar No: 2017/4494
Karar Tarihi: 25.04.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/227 Esas 2017/4494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından hüküm giymiş ve 30.12.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmişti. Ancak, sanığın savunmasının tebligat usulsüzlüğü nedeniyle usulüne uygun olarak kesinleşmemiş olan kararın hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Kararın bozulması ve detaylı açıklamaları için 6136 sayılı Kanunun 13/1 ile 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c maddesi ve fıkraları ile 5271 sayılı CMK'nun 231/11 maddesi esas alınmıştır.
8. Ceza Dairesi         2017/227 E.  ,  2017/4494 K.

    "İçtihat Metni"

    6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 30.12.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ile 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; UŞAK 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 gün ve 2015/718 esas, 2015/861 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Sanık hakkındaki 30.12.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, 28.11.2006 tarihli duruşmada sanığın savunmasının hazır olan müdafiisi ile birlikte alındığı, gıyabi kararın ise 7201 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca vekile değil sanığa tebliğe çıkartıldığı tebligatın iade edilmesi üzerine gönderilen ikinci tebligatın da aynı adrese 7201 sayılı Yasanın 35. maddesine göre yapılmış olması karşısında; yapılan tebligat usulsüz olup, 30.12.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.