Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/758 Esas 2017/4492 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/758
Karar No: 2017/4492
Karar Tarihi: 25.04.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/758 Esas 2017/4492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından dolayı yargılanmıştır. 12.02.2013 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen karar Daire tarafından bozulmuştur. Bunun üzerine ADANA 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 15.11.2016 tarihli hüküm, Yargıtay tarafından incelenmek üzere istenilmiştir. Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi konusunda hatalı karar verildiği ve adli emanette kayıtlı müsaderesi talep edilen eşyalar ile ilgili karar verilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçları, TCK.nun 170/1-c. ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi ifade edilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/758 E. , 2017/4492 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 12.02.2013 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.nun 170/1-c. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ADANA 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2016 gün ve 2016/537 esas, 2016/638 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Bozmadan önce verilen 17.02.2009 tarihli kararla hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrildiği ve aleyhe temyizde bulunmadığı halde, bozmadan sonra verilen kararda hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmeyerek kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,
2- Adli emanette kayıtlı müsaderesi talep edilen eşyalar ile ilgili karar verilmesi gerekliliğinin gözetilmemiş olması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.