Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/594 Esas 2019/3455 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/594
Karar No: 2019/3455
Karar Tarihi: 14.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/594 Esas 2019/3455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 25.05.2018 tarihli bir kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararda suçun silahlı terör örgütüne üye olma olduğu ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilerek, hüküm ONANMIŞTIR. Kararda ayrıca suç tarihinin hatalı yazıldığına dair bir düzeltme de yapılmıştır. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 ve CMK'nın 280/2, 302/1, 5271 sayılı Kanunun 304. maddeleri geçmektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/594 E. , 2019/3455 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2018 tarih
2017/424 esas, 2018/334 sayılı kararının CMK"nın
280/2. maddesi uyarınca kaldırılması ile TCK"nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9,
63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "20.07.2017" yerine “25.05.2018” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.