Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/2152 Esas 2017/2295 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2152
Karar No: 2017/2295
Karar Tarihi: 07.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/2152 Esas 2017/2295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belirtilen kararda, hükümlüye verilen seçenek tedbirinin infaza ilişkin kararı niteliğinde olduğu ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1 ve 101. maddelerinin 3. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, Mahkeme tarafından verilen kararın itiraz edilerek incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, kanun yolunun belirlenmesinde yapılan yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/6-7 maddeleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1 ve 101. maddelerinin 3. fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2017/2152 E. , 2017/2295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nin 50/6-7 maddeleri uyarınca seçenek tedbirin kaldırılarak cezanın infazına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlü hakkında mahkemenin 04.02.2010 tarih ve 2009/356 esas, 2010/102 karar sayılı ilamı ile hükmolunan seçenek tedbire ilişkin mahkumiyet hükmünün 01.03.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, hükümlünün söz konusu tedbirin gereklerini yerine getiremediği gerekçesiyle yapılan bildirim üzerine mahkemece dosyanın yeniden ele alınarak hükümlü hakkındaki seçenek tedbirin hapis cezasına çevrilmesine ilişkin 02.12.2014 tarih ve 2014/769 esas, 2014/437 karar sayılı kararın, 5237 sayılı TCK"nin 50/6-7. maddeleri kapsamında verilen infaza ilişkin bir karar niteliğinde olup söz konusu kararlar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98/1. ve 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, yine 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.