Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14471 Esas 2018/3640 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14471
Karar No: 2018/3640
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14471 Esas 2018/3640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, çok sayıda ilamın birlikte tekerrüre esas alınması ve seçme ve seçilme ehliyetinden yoksun bırakma hükmünün iptali nedeniyle uygulanamaması sebebiyle karar bozulmuş ve hüküm fıkrasından ilgili kanun maddeleri çıkarılarak düzenleme yapılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (tekerrüre esas alınacak ilamın belirlenmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi 1. fıkra b. bend (seçme ve seçilme ehliyetinden yoksun bırakma)

13. Ceza Dairesi 2016/14471 E. , 2018/3640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 58 maddesi gereğince tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilerek tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden infazda karışıklığa neden olacak şekilde birden fazla ilamın birlikte tekerrüre esas alınması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “Ümraniye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/233 – 867 E.K” ibaresi ile “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.