Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5726 Esas 2018/1989 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5726
Karar No: 2018/1989
Karar Tarihi: 20.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5726 Esas 2018/1989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen davada suça sürüklenen çocuk, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Mala zarar verme suçundan tayin edilen 1.600,00 TL adli para cezası, kanunların belirlediği sınırın altında olduğu için temyize konu edilemedi. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler ise kanıtların ve gerekçelerin uygunluğu sebebiyle reddedilemedi ve usul ve kanuna uygun bulunduğu için onaylandı. 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. maddeye göre 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesinleştiği, mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının da bu sınıra dahil olduğu belirtildi. 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca adli para cezasının temyiz edilemeyeceği, tebliğnameye uygun olarak reddedildiği söylendi.

17. Ceza Dairesi 2016/5726 E. , 2018/1989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.