Davacı-k.davalı ... İnş. Taah. Eml. Nak. Gıda Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı ... birleşen 2006/268 Esas sayılı dosyada davacı ... İnş. Taah. Eml. Nak. Gıda Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 15. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.09.2008 gün ve 2006/102-2008/285 sayılı hükmü bozan Dairemizin 17.10.2012 gün ve 2012/3354-2012/6504 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı ... İnş. Taah. Eml. Nak. Gıda Ltd.Şti. vekili ile davalı-k.davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı-k.davalı ... İnş. Taah. Eml. Nak. Gıda Ltd.Şti. ile asıl davada davalı-k.davacı ...’ın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalı ...ye, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ...’a yükletilmesine, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.