Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/219 Esas 2019/3452 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/219
Karar No: 2019/3452
Karar Tarihi: 14.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/219 Esas 2019/3452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili olarak Ceza Dairesi'nde verilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Ancak, çekişmeli yargılamada son sözün sanığa verilmemesi ve yargılamanın bittiğinin açıklanmaması nedeniyle hüküm 5271 sayılı CMK’nın 216/3. maddesine muhalefet etmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, sanığın tutukluluğunun devamına karar verilmiştir.
TCK\"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri
- 314/2: Terör örgütüne üye olma
- 62: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- 53: Kasten öldürme
- 58/9: Karıştığı suçu gizleme veya delilleri ortadan kaldırma
- 63: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Kanuna aykırı olarak örgüt adı altında faaliyette bulunma.

16. Ceza Dairesi 2019/219 E. , 2019/3452 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Çekişmeli yargılamanın gereği olarak, hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa, sanık yoksa müdafiine verilmesi gerekirken, sanığın hazır olduğu celsede sanık müdafiinin mütalaaya karşı savunması alındıktan sonra sanığa son sözü sorulmadan ve yargılamanın bittiği açıklanmadan yargılamaya son verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.