MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 519,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi vasfıyla ... kızı ... adına tespit ve tescil edilmiş, beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki kargir evin İbrahim evlatları ..., ... ve ..."e ait olduğu şerh verilmiştir. Davacı ... ve ... vekili Av. ... dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kargir evin davacı ve davalılar adına beyanlar hanesinde gösterilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın sulh sözleşmesi gereğince kısmen kabulüne ve ... ada ... parsel üzerinde bulunan evin davacılar ve davalılara ait olduğu hususunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece taraflar arasında düzenlenen 22.10.2014 tarihli sulh sözleşmesine dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Sulh sözleşmesi ile ... ada ... parselin, üzerindeki ev ile birlikte davalı ... ve ... adlarına 1/2 hisse oranı ile tapuya tescil edileceği ve davacıların bu parsele ilişkin davalarından feragat edecekleri düzenlenmiş olmasına ve gerekçede sulh sözleşmesi gereğince hüküm kurulmuş olduğu belirtilmesine rağmen hükümde bu sözleşmeye aykırı olarak, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan evle ilgili olarak davalılarla birlikte davacılar lehine de tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiştir. Hal böyle olunca gerekçeye ve sulh sözleşmesine aykırı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 08.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.