Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/102 Esas 2017/2269 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/102
Karar No: 2017/2269
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/102 Esas 2017/2269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Diğer temyiz itirazları reddedilmiştir fakat, çocuk lehine olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/5. ve 23/6. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilmesi halinde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması mümkün olduğuna dair hüküm göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağına dair karar bozulmuştur. Bu karara göre, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak hüküm bozulmuştur.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu: Suça sürüklenen çocukları korumak için çıkartılmış bir kanundur.
- 23/5. ve 23/6. maddeler: Suça sürüklenen çocukların denetimli serbestlik süresi içinde işlediği suçlarla ilgili hükümleri düzenler.
- 6723 sayılı Kanun: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'dur.
- 5320 sayılı Kanun: Temyiz Yoluyla İnceleme İstemi Kanunu'dur.
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi

3. Ceza Dairesi 2017/102 E. , 2017/2269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve suça sürüklenen çocuk lehine olan, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5560 sayılı Kanunun 40. maddesi ile değiştirilmeden önceki 23/5. ve 23/6. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilmiş olması halinde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanabileceği gözetilmeden adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.