MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerel mahkemece uyarlama yapılırken 765 sayılı TCK"nın hükümlü lehine olduğu kabul edilerek 765 sayılı TCK’dan hüküm kurulmuş ise de;
20.02.2004 tarihinde hükümlü hakkında kurulan ve temyiz edilmeden kesinleşen hüküm lehe kabul edilmesine rağmen önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda karışıklığa neden olacak şekilde aynı Kanun ile tekrar hüküm kurularak, kesinleşen hükümdeki ceza miktarının değiştirilmesi suretiyle hükmün değiştirilmesi,
Kabule göre de;
Hükümlü hakkında verilen kararda yazım hatası yapılarak 3 yıl 7 ay 6 gün hapis cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.