Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4568 Esas 2021/3430 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4568
Karar No: 2021/3430
Karar Tarihi: 12.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4568 Esas 2021/3430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada davacının tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir. Talebin dayanağı, davacının örgüt faaliyeti kapsamında bir kişiyi fuhuşa teşvik etmek suçundan gözaltında ve tutuklu kaldığı, beraat ettiği ve tazminat talep ettiği durumdur. Mahkeme, davacının maddi tazminat olarak 1.968,32 TL, manevi tazminat olarak da 3.500,00 TL ödenmesine karar vermiştir. Temyize konu olan kararda, tazminat miktarının fazla olduğu iddiası reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142. maddesi (tutukluluk süresince tazminat talebi)

12. Ceza Dairesi 2019/4568 E. , 2021/3430 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/325 Esas – 2015/655 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Örgüt Faaliyeti Kapsamında Bir Kimseyi Fuhuşa Teşvik Etmek veya Yaptırmak veya Aracılık Ettirmek veya Yer Temin Etmek suçundan 28.10.2013-10.01.2014 tarihleri arasında 74 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 18.12.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""Yakalama veya tutuklama sonrası ... veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Davacının 1.980,73 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.968,32 TL maddi, 3.500,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.