Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1111
Karar No: 2020/2367
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1111 Esas 2020/2367 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları davasında, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak daha sonra denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle hükmün tekrar açıklandığı belirtiliyor. Bu süreçte yapılan kararların bazıları hukuki değerden yoksun olduğu için temyiz edilemeyeceği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri: CMUK'nın 317. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2020/1111 E.  ,  2020/2367 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye karşı işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından yapılan yargılama sonucunda Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2008 tarih ve 2008/179 Esas- 2008/661 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 10/05/2013 tarihli ek karar ile suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yükümlülüklerine uygun davrandığı gerekçesi ile davanın düşmesine karar verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21/03/2016 tarih ve 2014/25524 Esas, 2016/5119 Karar sayılı ilamı ile düşme kararının bozulmasına ancak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği ve bu karar ile hükümlerin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında, tekrar denetim süresi içerisinde suç işlediği nedeniyle yapılan ihbar üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu hükmün tekrar açıklanmasına ilişkin 22/06/2015 tarihli kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi