Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/447 Esas 2016/2227 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki istirdat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında 12.05.1999 tarihinde imzalanan ortak kart işbirliği sözleşmesinin davalı yanca haksız feshi nedeniyle davalı ..."e yapılan 7.549,406,00 USD ile cezai şart olan 2.301.389,00 USD ile dava dışı şirketlere yapılan toplam 913.518,75 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmedeki edimlerini yerine getirmesine rağmen hizmet bedelinin davacı yanca ödenmemesi üzerine sözleşmenin 5. maddesi uyarınca ihtara gerek olmaksızın sözleşmeyi feshettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair kararın davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 19.10.2006 tarih ve 2005/5262 E., 2006/7404 K. sayılı ilamıyla davalının üzerine düşen edimleri yerine getirildiği iddiasının ispatlanamadığı, davalının fesihten evvel davaya uygun bir süre vermeden sözleşmeyi doğrudan feshinin haksız fesih sayılması gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, sözleşmenin davalı tarafından haksız yere feshedilip bir kısım alacakların da ödendiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.