Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8144 Esas 2017/4474 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8144
Karar No: 2017/4474
Karar Tarihi: 25.04.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8144 Esas 2017/4474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından hüküm giymişti. Sanık müdafii, hükmün açıklanmasına yönelik yasal koşulların gerçekleşmediği iddiasıyla temyiz başvurusunda bulundu. Ancak bu itiraz reddedildi ve hüküm ONANDI.
Diğer yandan, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da hüküm giydiği ancak verilen hapis cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği yasaya uygun şekilde gözetilmediği gerekçesiyle bu hüküm BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5237 sayılı TCK'nun 179/2-3. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- TCK'nun 50/1. ve 50/3. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2016/8144 E. , 2017/4474 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık ... hakkında 15.07.2014 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ile 5237 sayılı TCK.nun 179/2-3. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; MERSİN 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.09.2015 gün ve 2015/218 esas, 2015/406 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, hükmün açıklanmasına ilişkin yasal koşulların gerçekleşmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.