Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14260 Esas 2018/3633 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14260
Karar No: 2018/3633
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14260 Esas 2018/3633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Sanık, suçlamaları kabul etmeyerek suç yerinde bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, mağdur ile sanığın yüzleştirilerek teşhis işlemi yapılması mümkün olmamıştır. Bunun yerine, Ankara Emniyet Müdürlüğü tarafından mağdurun evinde bulunan komidin ve kapı dürbününden alınan delillerin, sanığın parmak izleri ve örneklerine karşılaştırılarak incelenmesi yapılmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 2015'te yayımlanan bir kararı nedeniyle, sanığın seçme ve seçilme ehliyetinin ve diğer siyasi haklarının kullanmaktan yoksun bırakılamayacağı anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK 53. madde 1. fıkra b. bendi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/14260 E. , 2018/3633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı ve yapılan teşhisi kabul etmeyerek, olay tarihinde suç yerinde bulunmadığını beyan etmesi karşısında mağdur ile sanığın yüzleştirilerek teşhis işleminin yapılması, mümkün olmadığı takdirde ise sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilip mağdura gösterilmek suretiyle teşhis işlemi yapılması, Ankara Emniyet Müdürlüğü olay yeri inceleme ekibince mağdurun evinin salonunda bulunan komidin yüzeyinden elde edilen parmak izi ile dairenin giriş kapısının kapı dürbünü üzerinden alınan yırtık kağıt parçası üzerinden elde edilen erkek genotip özellikteki örneğin sanığın parmak izleri ve örnekleri ile karşılaştırmasının yapılarak, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.