Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/16434 Esas 2015/3164 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16434
Karar No: 2015/3164
Karar Tarihi: 03.03.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/16434 Esas 2015/3164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar babalarının kısıtlanarak vasi atanmasını talep etmişlerdir ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda ise sair temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak, dava reddedildiği halde davada kendisini vekille temsil ettiren kişi lehine vekalet ücreti verilmemesi doğru değildir. Bu yanlışın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, karara ikinci paragraf olarak \"Davada kendisini vekille temsil ettiren kişi lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 750 TL vekalet ücreti takdirine\" ibaresi eklenerek hükmün düzeltilmesine ve onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltmenin yapılması gerektiği belirtilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/16434 E. , 2015/3164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların babası ..."un kısıtlanarak vasi atanmasını talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava reddedildiği halde davada kendisini vekille temsil ettiren kısıtlanması istenilen ... yararına vekalet ücreti verilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ikici paragraf olarak "Davada kendisini vekille temsil ettiren kısıtlanması istenilen ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 750 TL vekalet ücreti takdirine" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.