Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11087 Esas 2019/17445 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11087
Karar No: 2019/17445
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11087 Esas 2019/17445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği tespit edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, dosyadaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Bununla birlikte, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde değişiklik yapılması nedeniyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu uzlaştırma kapsamına alınmış ve sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemi sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında düzenlenen iddianame ile hırsızlık suçundan açılan davada suç vasfının değişmesi nedeniyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi, TCK'nın 165/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/11087 E. , 2019/17445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve .... K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile hırsızlık suçundan açılan davada, suç vasfının değişmesi nedeniyle ek savunma verilmek suretiyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, eylem bölünerek hırsızlık suçundan beraat, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan ise, mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle iki ayrı karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.