6136 sayılı Yasaya aykırılık - hakaret ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8871 Esas 2017/4472 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8871
Karar No: 2017/4472
Karar Tarihi: 25.04.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - hakaret ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8871 Esas 2017/4472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan suçlu bulunarak cezalandırılırken, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan da suçlu bulunarak mal varlığına müsadere kararı verildi. Temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onandı, ancak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği için bu konuda bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şunlardır: 6136 sayılı Kanun'un 20. maddesi (Yasadışı Bahis Oynatma veya Oynanmasına Yer ve İmkan Sağlama), 5237 sayılı Kanun'un 125/1-a maddesi (Hakaret) ve 125/4-m maddesi (Tehdit). Ayrıca, TCK'nun 50. maddesi de değerlendirilerek sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin gözetilmesi gerektiği vurgulandı.

8. Ceza Dairesi 2016/8871 E. , 2017/4472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve tehdit
HÜKÜM : Sanık hakkında hakaret suçundan hükümlülük ve erteleme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın katılan ..."a yönelik tehdit suçundan açılan dava hakkında, zamanaşımı süresince mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda değerlendirme yapılıp uygulanmaması halinde ise sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilip bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.