Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9030 Esas 2018/8277 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıklar hakkında 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri iddiası ile açılan kamu davasında; sanık ..."in savunmalarında, 2007 yılında başka suçtan dolayı cezaevine girdiğini, 2013 yılında adli kontrol şartı ile cezaevinden çıktığını, şirketle ilgili hiçbir fatura kesmediğini ve imza atmadığını beyan etmesi, diğer sanık ...’ın savunmasında ise şirketi ... ile birlikte devraldıklarını ancak ...’in şirketi kendilerine devreden ...’a vekaletname verdiğini, tüm işlemleri ...’un yürüttüğünü savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sahte olduğu iddia edilen faturaları kullanan mükellefler hakkında karşıt inceleme raporları düzenlendiği görülmekle, bu mükellefler hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması ve açıldığının anlaşılması halinde dava dosyalarının getirtilip incelenmesi ve bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, faturaları kullanan mükelleflerin tanık olarak beyanlarına başvurulması ile faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının ve sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması, ... tarafından şirket işlerinin yürütülmesine dair hisselerini devreden ...’a verilen bir vekaletname bulunup bulunmadığının araştırılması ve olması halinde ...’un tanık olarak beyanının alınması, gerektiğinde faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanıklara ya da tanık ...’a ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve UYAP sorgulamasında 16.02.2008 tarihinden 20.03.2010 tarihinde kadar cezaevinde olduğu anlaşılan sanık ...’in bu tarihler arasında üzerine atılı suçları ne şekilde işlediği de gerekçeli kararda tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre de;
a-213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1. maddesinde onsekiz aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olup, aynı eylemin düzenlendiği 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesinde ise üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü nazara alındığında, 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun cezasının alt sınırının 18 ay ve üst sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden teşdit uygulandığından bahisle temel cezaların 3 yıl 2 ay olarak belirlenmesi ile fazla ceza tayini,
b-Sanık ... hakkında 2007 ve 2008 yılları için tekerrüre esas alınan ilam ile sanık ... hakkında 2007, 2008, 2009 ve 2010 yılları için tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihlerinden sonra kesinleştiğinin gözetilmemesi,
c-5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.