Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14470 Esas 2018/3632 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14470
Karar No: 2018/3632

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14470 Esas 2018/3632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık yapması suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mağdurun beyanının yeterli olmadığı, olay yerinin keşfedilmediği ve suçun işlendiği zaman diliminin yanlış kabul edildiği gerekçeleriyle karar bozulmuştur. Yapılacak olan keşif sonrasında suça konu olan eşyanın okul bahçesinden çalındığının tespiti halinde, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında olduğu ve failin lehine olan kanunun uygulanması gerektiği kanun maddeleriyle belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (Hırsızlık Suçu)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi (Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi (Yürürlükteki Kanunların Uygulanması)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi (Uzlaştırma İşlemleri)

13. Ceza Dairesi 2016/14470 E. , 2018/3632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun kollukta vekili huzurunda alınan beyanında; olay günü saat 19:00 sıralarında Akpınar İlköğretim okulu bahçesinde top oynadığı sırada suça sürüklenen çocuğun gelerek mesaj çekmek için cep telefonunu istediği daha sonra telefonla birlikte kaçtığını belirtmesi karşısında, dosya kapsamında olay yerini gösterir kroki ya da fotoğraf bulunmadığı gibi mahallinde keşif de yapılmadığının anlaşılması karşısında, suçun işlendiği yerin duraksamaya yer vermeyecek şekilde mahkemece keşif yapılmak suretiyle tespit edilmesi, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; mağdurun kollukta vekili huzurunda alınan beyanında olayın saat 19:00 sıralarında gerçekleştiğini belirttiği, suç tarihinde yaz saati uygulaması da gözetilerek güneşin 18:56"da battığının anlaşılması karşısında; suçun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 143. maddesi ile cezada arttırım yapılması,
3-Yapılacak keşif sonrası suça konu cep telefonunun okulun eklenti niteliğinde olmayan bahçesi içinden çalınmış olduğunun tespit edilmesi halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK 141/1 maddesi kapsamında kalacağı ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.