14. Hukuk Dairesi 2018/1012 E. , 2018/9345 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki murise ait paranın terekeye iadesi ve davacının miras hakkı oranında tahsili davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28.11.2017 gün ve 2016/17701 Esas- 2017/8896 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin annesi olan muris ... ’ın 19.04.2015 tarihinde vefat ettiğini ve geriye mirasçıları olarak davacı ... ve ...’u bıraktığını, murisin yıllarca hastalık çektiğini, yakalandığı hastalıkların tedavi masraflarının karşılanması amacıyla ... hesabında bulunan 67.000,00TL’yi davalının hesabına aktardığını, paranın herhangi bir ivaz karşılığı verilmediğini, davacının söz konusu parada ½ miras payının bulunduğu halde davalının bu bedeli vermekten kaçındığını, tüm bu nedenlerle murisin hesabından davalının hesabına aktarılan 67.000,00TL’nin davalı tarafından terekeye iadesini, davacının yasal miras payı olan ½ karşılığı 33.500,00TL’nin davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, muris ... ’ın ... Şubesindeki hesabında herhangi bir hareketliliğin bulunmadığını ve bakiyesini “0” olduğunu, davalının eşi ... ’a ait ... Bank hesabında bulunan 74.200,00TL’nin davalının eşinin araç satışından elde ettiği bedel olduğunu ve iddia edilen tarihten önce 01.10.2014 tarihinde söz konusu hesaba yatırıldığını, davalının eşinin 22.01.2015 tarihinde bu parayı 73.000,00TL olarak fazla faiz getirisi amacıyla davalının ... ... Şubesi hesabına aktardığını, yine başka bir yolla para girişinin bulunmadığını, murisin tüm tedavi masraflarını davalının kendi cebinden karşıladığını ve gönül rızası ile yaptığından bahisle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 66.904,66TL’nin terekeye iadesine, 33.452,33TL bedelin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz talebi üzerine hükmün, Dairemizin 28.11.2017 tarih, 2016/17701 E. 2017/8896 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Mirasçılar murisin malvarlığı içerisinde bulunan hak ve malları hakkı olmadan elinde bulunduran kişilere karşı bunları geri alabilmek amacıyla dava açabilirler. TMK’nın 637. maddesinde “Yasal veya atanmış mirasçı, terekeyi veya bazı tereke mallarını elinde bulunduran kimseye karşı mirasçılıktaki üstün hakkını ileri sürerek miras sebebiyle istihkak davası açabilir.” hükmü düzenlenmiştir. Mirasçı sıfatını taşıyanlar murisin terekesini elinde bulunduran herkese karşı bu davayı yöneltebilirler.
Mirasta denkleştirme davası murisin yasal mirasçılarına yaptığı sağlararası karşılıksız kazandırmaların belirli koşullar gerçekleştiğinde geri verilmesini talep etmeyi sağlayan bir davadır. Bu davadan elde edilmek istenen amaç mirasçılar arasında sağlararası karşılıksız kazandırmalar ile oluşan dengesizliğin denkleştirme ile ortadan kaldırılmasıdır.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece alınan 15.12.2015 tarihli bilirkişi raporunda; davacının eşi ... ’un ... Bank ... Şubesinde bulunan ... numaralı, bir önceki yıldan 79.477,55TL devir bakiyesi bulunan hesabının 03.11.2014 tarihinde 77.063,92TL ödenerek kapatıldığı, aynı gün muris ... ’a ait devir bakiyesi “0” olan ... Bank ... Şubesi hesabına ... numaralı hesaptan 77.063,92TL bedelli virman yapıldığı, yine murisin aynı hesabından 66.904,66TL’nin ise 19.04.2015 tarihinde davalı ...’un hesabına aktarıldığı anlaşılmaktadır. Yapılan bu işlemlerde murisin ... Bank ... Şubesindeki hesabında bakiyesi “0” iken, davalının eşi ... ’un 77.063,92TL’lik hesabının kapatılarak, bedelin aynı gün murisin hesabına aktarıldığı görüldüğü ve paranın murise ait olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Anılan bu hususlar karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin HUMK"nun 440. maddesi uyarınca kabulü ile Dairemizin 28.11.2017 tarih, 2016/17701 E, 2017/8896 K. sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 28.11.2017 tarih, 2016/17701 E, 2017/8896 K. sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, hükmün açıklanan gerekçeyle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
