7. Ceza Dairesi Esas No: 2018/16668 Karar No: 2020/19513 Karar Tarihi: 23.12.2020
5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16668 Esas 2020/19513 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın hükümlülük, tasfiye ve aracın müsaderesinden vazgeçilmesine karar vermiştir. Katılanın temyiz talebi, nakil aracının iadesine ilişkin hükme ve dava konusu fiber tank ile bidonların müsadere edilmesi gerektiğine yöneliktir. Ancak, dava konusu fiber tank ve bidonlar hakkında mahallinde karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık yönünden kurulan hükmün tamamına yönelik yapılması gerektiği savunulmuştur, ancak çoğunluk görüşü buna katılmamıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5607 sayılı Kanun'dur.
7. Ceza Dairesi 2018/16668 E. , 2020/19513 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM: Hükümlülük, tasfiye, aracın müsaderesinden vazgeçilmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz talebinin münhasıran nakil aracının iadesine ilişkin hükme ve dava konusu fiber tank ile bidonların müsadere edilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dava konusu 3 adet fiber tank ile 2 adet bidon hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün ONANMASINA, 23.12.2020 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık ... hakkında, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun Gümrük İdaresinin temyizinin nakil aracıyla sınırlı olduğuna ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki; Temyiz dilekçesine göre, Gümrük İdaresinin temyizi hükmün tamamını kapsamakta olup, Dairece temyiz incelemesi sanık yönünden kurulan hükmün tamamına yönelik yapılmalıdır. İdarenin temyiz dilekçesinde, sanığın ismi ile kararın tarih, esas ve karar numarası yazılmıştır. Metin kısmında araç müsaderesiyle ilgili açıklamalar yapılmış ise de sonuç ve istem kısmında aynen “Yukarıda açıklanan ve re’sen göz önüne alınacak nedenlerle; temyiz talebimizin kabulü ile, Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/227 esas sayılı dava dosyası için verilen 12.07.2018 tarihli kararının bozulmasına karar verilmesini ve … arz ve talep ederiz.” beyanının yazılması karşısında, katılan ... İdaresi vekilinin iradesinin sanık hakkında kurulan hükmün tamamını temyiz etmek olduğu, dilekçenin sonuç kısmında kısmi temyizin bulunmaması nedenleriyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden de suçun esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılması yerine, Gümrük İdaresinin temyizini sadece araç müsaderesine yönelik olduğu ve buna ilişkin hükmün temyiz incelemesine konu edilmesi yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. 23.12.2020