18. Ceza Dairesi 2016/1588 E. , 2018/2383 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- 01.05.2012 tarihli olay tutanağı ile müştekilerin beyanlarının benzer nitelikte olması karşısında, olay tutanağında imzası bulunan polis memurları ... ve ...’un soruşturma aşamasındaki beyanlarında, sanığın “iş nereye kadar giderse gitsin, benim alkolümü kimse alamaz, aldıracak savcıyı da görevden aldırırım, tutanağı imzalamıyorum, kimse de bana imzalatamaz” dediğini belirtmeleri ve bu sözlerin sonuç almaya elverişli, objektif olarak müştekiler üzerinde ciddi bir korku veya endişe doğuracak nitelikte olmadığı ayrıca ifadelerinde görevi yaptırmamak için direnme suçunda unsur olarak aranan cebir ve/veya tehdit niteliğinde herhangi bir anlatıma da yer vermedikleri gözetilerek, polis memurlarının kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenip beyanlar arasında oluşan çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Seçimlik yaptırım öngören hakaret suçunda, hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin belirtilmemesi,
3- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sanığın cezasında indirim yerine artırım yapılması suretiyle neticeten 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
4- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye karşı işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
5- Yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçunda erteleme hükümleri uygulanmasına karşın “suçun işlenmesindeki özellikler” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
6- Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
7- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/4 maddesine aykırı olarak, aynı maddenin birinci fıkrasında yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
