2918 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2681 Esas 2020/13827 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2681
Karar No: 2020/13827
Karar Tarihi: 04.11.2020

2918 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2681 Esas 2020/13827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 2918 sayılı kanuna aykırılık suçuyla yargılanan sanık hakkında beraat kararı verdi. Ancak, temyiz başvurusu sonrasında Ceza Dairesi tarafından karar bozuldu. Bozma sebebi, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğiydi. Yapılan incelemede, ceza yargılamasında sanığın sorgusunun yapılmadan hüküm kurulamayacağına dair kural gözetilmeden, sanık savunması alınmadan hüküm kurulduğu tespit edildi. Ayrıca, basit yargılama usulüne dair esasların geçici maddelerinde lehe kanun ilkesinin ihlal edildiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 2918 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nin 193/2. maddesi
- CMK'nin 251/3. maddesi
- Geçici 5/(1)-d. madde
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2018/2681 E. , 2020/13827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2918 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nin 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dairemizin 28.09.2020 tarihli 2020/1515 E., 2020/11589 K. sayılı kararında gerekçeleri belirtildiği üzere;
Basit yargılama usulüne dair esasları düzenleyen CMK"nin 251/3. maddesinin sadece bir usul hükmü olmadığı, aynı zamanda maddi ceza hukukuna dair bir hüküm olduğu, bu nedenle basit yargılama usulünün yürürlük tarihini gösteren Geçici 5/(1)-d. maddesinde yazılı "hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalar yönünden" kısmının Anayasa ve uluslararası sözleşme metinlerinde düzenlenen "suç ve cezaların kanuniliği" ve "lehe kanun" ilkelerine aykırı olduğu, Anayasa"ya ve tarafı olduğumuz temel haklara dair uluslararası sözleşmelere (ve özellikle AİHS"ye) aykırı bu durumun Yüksek Yargıtay tarafından dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla,
Mahkemece sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki "basit yargılama usulünün" uygulanma şartları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.