Yargıtay - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3696 Esas 2019/8999 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3696
Karar No: 2019/8999

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3696 Esas 2019/8999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûm edilmiştir. Sanığın daha önce aynı suçtan açılan bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş ve suç tarihinde henüz infaz edilmemiş bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı belirtilmiştir. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve sanığın eyleminin gerçekleştirildiği saptandığı belirtilmiştir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma: Türk Ceza Kanunu'nun 190. maddesi
- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri: Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi ve 6382 sayılı Suç İşleyen Çocukların Yargılanması Hakkında Kanun'un 19. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2019/3696 E. , 2019/8999 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 54. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş ve suç tarihinde infaz edilmekte olan herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı ve bu hususun Mahkemece ayrıca araştırılarak gerekçede belirtildiği anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.