Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 07.02.2012 tarih, 16561/2694 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;16.4.2010 tarihinde alacaklı tarafça itirazın kaldırılması istenmiş olmakla, talep tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 68/son maddesi hükmüne göre itirazın kaldırılması talebi esasa ilişkin nedenlerle reddedilirse tazminata hükmedilir. Mahkemece sadece takip dayanağı belgenin İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığından bahisle işin esası incelenmeksizin alacaklı istemi reddedilmiştir. Bu durumda İİK"nun 68/son maddesi hükmüne göre alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi doğru değil ise de yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekirken doğrudan onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kısmen kabulü yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 07.02.2012 tarih ve 2011/16561 E. - 2012/2694 K.sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Bingöl İcra Hukuk Mahkemesi"nin 18.3.2011 tarih ve 2010/35 E. 2011/44 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili kısmının karar metninden tamamen çıkarılmasına,  kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.