Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6417 Esas 2018/1966 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6417
Karar No: 2018/1966
Karar Tarihi: 20.02.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6417 Esas 2018/1966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş. Suçlar ise hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen ceza temyiz edilemez olduğundan, avukatın talebi reddedilmiş. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından ise çocuğa 1/2 oranında indirim yapılarak ceza verilmiş ancak bu cezanın eksik olduğu gerekçesiyle karar bozulmamış. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, avukatın temyiz talebi reddedilmiş ve diğer hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi: Adli para cezalarının kesinleşmesi hakkında
- 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi: 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarının doğrudan verilmesi hakkında
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyize konu olabilecek kararlar hakkında
- TCK'nın 168/1 ve 168/2. maddeleri: Cezanın indirimi hakkında

17. Ceza Dairesi 2016/6417 E. , 2018/1966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Katılan, zararın giderilmesini veya iade talebinde bulunmasa dahi tevdi mahalli tayin edilerek suça sürüklenen çocuğa zararın giderilmesi için süre tanındıktan sonra, TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden, yeterli olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında maddi hata ile 168/2 yerine TCK"nn 168/1. maddesi denilerek 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve maddi hata mahkemesince düzeltilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.