Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12282 Esas 2016/6464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü yolla takip yaptığını, haciz tehdidi altında fazladan ödeme yapıldığını iddia ederek, fazla ödenen 2.149,49 TL"nin yasal faizi ile istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kesinleşen alacaklarının davacı yanca taksit taksit ödendiğini, davacının harici ödemelerinin de olduğunu, borcu bitmediğinden icra dosyasına intikal ettirmediklerini yoksa aldıkları parayı kabul ettiklerini, davanın açılmasına müvekkilinin sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmayacaklarını beyan etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının, davalıya fazladan 2.149,49 TL ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacının davalıya fazla ödemesi olup olmadığının tespiti için bilirkişiden rapor alınmış, davalının rapora itirazı üzerine yeni bir bilirkişiden 21.02.2014 tarihli rapor alınmıştır. Alınan ikinci rapor ile ilk rapor arasında çelişki bulunmasına rağmen bu çelişki giderilmeden itiraza uğrayan ve mahkemece de itiraz yerinde görülerek yeni bir rapor alınmasına karar verilen ilk rapora göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş, tarafların iddia, savunma ve itirazlarını karşılayacak ve iki rapor arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde yeni bir bilirkişiden rapor alınarak uygun sonuç dairesinde hüküm kurmaktan ibarettir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.