MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük
- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraatine

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62. ve 52. maddelerinin uygulanması sonucu sanığın neticeden 400 TL.adli para cezası ile cezalandırılması yerine 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 52. maddesinin uygulandığı bölümünden “100 TL.” ibaresi çıkartılarak yerine “400 TL.” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin ve sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik, Cumhuriyet Savcısının ise sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yolları başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan inceleme;
1- Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile eşi olan mağdur sanık ..."in kaldıkları otel odasında tartışmaya başladıkları, tartışma esnasında aşırı alkollü olan sanık ..."in bıçakla vurmak suretiyle mağdur sanık ..."i raporla sabit olduğu üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşıldığı halde, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, şikayetçi kurum vekili ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ,sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden sair yönleri incelenmeksizin, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.