Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20367
Karar No: 2022/3818
Karar Tarihi: 25.04.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20367 Esas 2022/3818 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir cinsel saldırı davasında sanık, sarkıntılık suretiyle suçlu bulunarak cezalandırıldı. Dosyada mevcut olan adli sicil kaydıyla ilgili açıklanması geri bırakılan kararın suç tarihi göz önünde bulundurulduğunda, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve devamı maddelerinin tatbikine engel olmadığı, sanığın kişilik özellikleri de dikkate alınarak CMK 231. maddesindeki koşullara göre değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Ancak bu husus yazılı olarak gerekçelendirilmediği için temyiz itirazları yerinde görülerek karar bozuldu. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve devamı ile 6545 sayılı Kanun'un değiştirdiği hükümler ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtildi.
9. Ceza Dairesi         2021/20367 E.  ,  2022/3818 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Cinsel saldırı
    HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Dosyada mevcut adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara esas suç tarihi nazara alındığında bu kayıt 6545 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5 ve devamı maddelerinin tatbikine engel olmadığı gibi sanığın dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özelliğinin de bulunmadığı gözetilerek 5271 sayılı CMK 231. maddesindeki koşullara göre değerlendirme yapılması gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle söz konusu maddenin tatbike yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi