Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5984 Esas 2019/3443 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5984
Karar No: 2019/3443
Karar Tarihi: 14.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5984 Esas 2019/3443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine hükmetmiş ve ilk derece mahkemesinin kararının CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasını, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmesini kararlaştırmıştır. Temyiz eden kişinin suçu temadi eden suçlardan olduğu ve yakalama ile temadi kesileceğinden, suç tarihinde düzeltmeler yapıldığı da belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini ve sanık savunmalarının tartışıldığına dair kanaatinin olduğunu da ifade etmiştir.
Kararda geçen Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 280/2. maddesi
- TCK'nın 314/2. maddesi
- 3713 sayılı Kanunun 3-5/1 maddeleri
- TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63. maddeleri
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi

16. Ceza Dairesi 2018/5984 E. , 2019/3443 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk derece mahkemesinin kararının CMK"nın 280/2.
maddesi uyarınca kaldırılması, TCK"nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 3-5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve örgüte müzahir dershaneye gitmenin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin "25.08.2016 ..., 24.08.2016 ..." yerine, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında “... hakkında 24.08.2017 ve öncesi”, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında ise “24.08.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve sanıklar müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.