Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2649 Esas 2015/2576 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2649
Karar No: 2015/2576
Karar Tarihi: 23.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2649 Esas 2015/2576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 2 nolu bağımsız bölümü icra takibinden korumak ve geri almak amacıyla davalı Alaattin'e satış suretiyle devrettiğini ancak adı geçenin de kredi alabilmesi için diğer davalı Sadettin'e temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istedi. Davalı Alaattin, davayı kabul etti ancak davalı Sadettin, dava konusu bağımsız bölümü bedeli karşılığında temlik ettiğini belirterek davanın reddini savundu. Dairece bozulmuş olan davada, davalı Sadettin'in taşınmazı bedeli karşılığında temlik ettiğine ilişkin yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verildi. Davacının temyiz itirazı reddedildi.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Borçlar Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2014/2649 E. , 2015/2576 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZNİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/83-2013/186

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 167 ada 28 parselde bulunan 2 nolu bağımsız bölümü icra takibinden korumak ve sonrasında geri almak amacı ile davalı Alaattin"e satış suretiyle devrettiğini, adı geçenin de bankadan kredi alabilmek için diğer davalı Sadettin"e temlik ettiğini, anılan devirlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedelin tazminine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Alaattin, davayı kabul etmiş, davalı Sadettin, dava konusu bağımsız bölümü bedeli karşılığında temlik ettiğini, devrin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin karar Dairece; “davacıya yemin teklif etme hakkının hatırlatılması, bu hakkın kullanılması halinde hâsıl olacak sonuca göre karar verilmesi” gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davalı Sadettin"in taşınmazı bedeli karşılığında temlik ettiğine ilişkin yemin eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.